淺談市場經濟的利弊(淺談蘇州“去中心化”發展的利弊)

一個“散裝的”、“去中心化”的蘇州市真的很好嗎？或許是，或許不是。

蘇州作為改革開放之后，全國發展最快的城市之一。締造了神奇的“蘇南模式”，創造了GDP神話的地級市。在近些年的發展過程中，似乎也到了迷茫的十字路口。

那么，當前蘇州城市最大的特點就是各區域之間比較平均，城市市中心沒有首位度，和別的中心發展的圈層城市所不同。有人將其比作當前比較流行的“區塊鏈技術”的去中心化，簡而言之就是蘇州沒有市中心，甚至傳統意義的市中心姑蘇區比不上工業園區，工業園區比不上昆山，反正去中心嘛，中心不強也無所謂。

那么這種“去中心化”的發展有好處嗎？對誰又是好處最大呢？

當然有好處，對于一個“去中心化”的蘇州來說，最受益的城市應該是上海。

上海是傳統的中心城市格局，上海都市圈也非常大，其中心對周邊都有輻射作用，如果蘇州“去中心化”，那上海絕對受益，不僅能吸收蘇州的優質資源，也能更好輻射蘇州，還能將蘇州與上海更好融合一體，促進都市圈建設。

如果上海100，上海郊區90，昆山80，蘇州工業園區70，姑蘇區60，蘇州新區50，這樣的結構，對于上海那就更完美了，蘇州也能更好融入上海，完全完美地融入。這才是真正的滬蘇一體化。眼光再放長遠，未來幾十年以后合并都是有可能的。

那么“去中心化”的蘇州有弊端嗎？當然對蘇州來說也是有的，畢竟蘇州也是一座獨立的城市，歷史也很悠久，且不談和上海一體化，就城市本事而言，發展也會遇到瓶頸，不能很好利用自身資源，區域與區域之間的交流不暢，形成各種“散裝”。

而且最主要的是和當前發展比較迅猛的新一線城市杭州和成都等比較集中的城市一比較，很多方面的劣勢都會顯現出來。感覺就是數字拼盤相加，特別在軌道交通、公共交通這塊會感覺和那些城市差距巨大。

那么未來的蘇州需不需要這有利有弊“去中心化”呢？

這個問題很難回答，關鍵要看未來城市所發揮的功能。

如果要提高上海中心首位度，加強上海都市圈建設，那么蘇州去中心，分散發展是非常符合利益的；如果蘇州也想像杭州、南京那樣獨立發展，那么“去中心化”肯定不利于城市做大做強。