上饒比特幣案件(兩起與比特幣有關的案件)

第一個案件

據最高人民法院案例研究院公眾號發布的文章，北京首例比特幣“挖礦”合同案宣判！法院：合同無效 一起因為挖礦而引起的巨額賠償訴訟案件剛剛審結，判決合同無效。

本案中合同交易的內容為通過礦機挖礦，以圖生成比特幣等虛擬貨幣而賺錢。2019年，A公司和B公司簽訂《計算機設備采購合同》，《服務合同書》，《云數據服務器托管及數據增值服務協議》，A公司委托B公司采購、管理礦機，提供比特幣挖礦增值服務。A公司支付1000萬元，B公司采購設別并委托第三方在四川的“礦場”運行。期間B公司支付了18個多比特幣（當前價值約6萬美元一枚，相當于人民幣40多萬元），之后就再未交付，于是A公司訴至法院要求判令B公司支付278個比特幣并賠償損失。

嗯。如果判賠278個比特幣，大概是1億多一點人民幣。看來利潤還蠻高。（只是即使賠了比特幣，而在中國又受到打擊，這也有點麻煩哦）

第二個案件

小伙因偷電挖比特幣坐牢5年，出來發現自己成為了億萬富翁。（去年騰訊新聞報道，無法貼鏈接，請自行搜索查看）

大概是說，一小伙因為挖礦，偷電13萬度（折算下來估計在7、8萬左右），被判刑5年。刑滿釋放后一無所有，回家發現10000多個比特幣還在，折算價值為7億多（去年價值，今年會少一點，6億多點，美元）。

突然暴富，關注點不在偷電上，而在比特幣而暴富，并且要感謝坐牢，要不然拿不住。人間故事就是這么傳奇!

關于比特幣的第一個事實

比特幣作為一種去中心化，無中央發行機構的虛擬貨幣，從2008年產生到2009年無人問津的開始，到如今的市值超過千億美元，全球各國對它既愛又恨，但是仍舊不妨礙它繼續存在且充當各種角色，或好或壞，或善或惡。

國家對虛擬貨幣的態度經歷了幾次變化，從2013年提示風險，到2017年禁止國內機構提供融資、開戶等活動，而今年9月份則完全禁止任何與其有關的行為，將進行嚴厲打擊。通過境外的服務為境內提供服務也是不可以的。就是說，你持有比特幣，你無法通過任何手段進行實際的貨幣兌換。特斯拉公司買車可以用比特幣支付的，那么在國內用來買車也不行，馬斯克也不敢收。

關于比特幣的第二個“事實”

比特幣是虛擬貨幣，必須通過計算機系統和復雜的網絡來運行，而這些設備都是電老虎。搜索“比特幣挖礦耗電量”，得到如下結果（事實打引號，因為不清楚數據的真實性，并未查證）：

如果以上數據為真，以中國的深圳的居民用電價格0.65元一度計算，挖礦一年的電費是 1493.7 X 0.65 = 971億元。顯然，工業用電價格要高得多，因此這個數據要大上不少。

這個數字可能超過一般人的想象！而比特幣的交易、保存等也是需要耗費大量電能的，這個數據不知道有沒有研究結果，但這個數據一定不小。比特幣是否成本超高？

中國人民銀行也推出了數字貨幣，但這個貨幣是否是人民幣的數字化？猜測不應該是，要不然和騰訊的QQ幣有啥區別呢？

比特幣和其他各種虛擬貨幣，與銀行發行的貨幣，比如中國人民銀行發行的人民幣，本質區別在于是否有中央發行結構，或者控制機構。

最后

比特幣作為一種新生事物，保持對它的好奇和關注，是作為一個法律人必須的素質，因為它會衍生出各種法律問題，這些的問題的解決有賴于對它的理解。