龐氏騙局平臺有哪些(重磅!!!警惕中心化平臺利用去中心化項目侵吞資產，搞龐氏騙局)
重磅！！！警惕中心化平臺利用去中心化項目侵吞資產，搞龐氏騙局
原創 黃偉宏 星羽x 2022-11-19 00:01 發表于廣西
收錄于合集#財經類，包括數字貨幣 π幣576個
請點擊上面作者名加關注，以免漏失重要資訊
這個月學力星球獎學金出來，我兩項加起來九百出頭，本來有點沾沾自喜，這樣，加讀書會收入……
只要你有能力，有人脈，學力星球確實可以當事業來做啊。畢竟是合法項目。
沒想到與幾個跟我同時開始的一比，當初我們不相上下甚至我還多一些，沒想到，現在人家讀書獎學金最少一千多，上去就是幾千，還有一兩萬，最多的十多萬的，真是人比人氣死人啊。
羨慕嫉妒恨。
當然，這個主要是因為我一直沒有當回事，躺平的，大家知道，自從我將學力星球推薦給大家后，基本沒管過，文章寫的也不過幾篇，另外的有十幾篇推讀書會的，這個我就沒有直接收入了，所以在這里吆喝一嗓子，有能力的，有毅力的，去參與一下學力星球吧，有本事拿到讀書會名額，超過上市公司尾巴的不是問題，沒能力好歹也有學分，未來有希望。給子孫后代留點遺產吧（注：就是需要點廣告不好，沒耐心不要參與，或者干脆不要學分，就看書得了）
另一個原因是我至今沒能辦出銀行賬號，簽不了約，所以沒法發力。
看看人家的展望：
m：明年更爽
明年一個月30來萬沒問題
是滴
今年多推
明年好
只要平臺正常，五年內，一個月二三百萬應該沒問題。
我只能仰望。
以下正文：
重磅！！！警惕中心化平臺利用去中心化項目侵吞資產，搞龐氏騙局
昨天，我在《加密數字資產的三十六種死法——從各種虛擬貨幣、平臺類項目暴雷看如何將去中心化項目納入監管體系》一文中論述了兩種虛擬貨幣項目與平臺的暴雷案例，本來今天打算繼續論述，但突發的，第二個案例中，上一周剛匆忙申請破產的昔日全球交易量第二大加密貨幣交易所FTX經過破產小組的初步審計，又爆出“令人瞠目結舌、甚至是無語”的新聞。這個不但對數字貨幣聲譽構成沉重打擊，而且也刷新了我的三觀，更加堅定了我昨天的觀點，即便是去中心化項目，也需要監管，給野馬套上嚼子，不能隨心所欲亂來。
作為以后可能的數字貨幣擁有者，此信息對你極為重要，沒有一個基本的概念，以后怎么死的都不知道，所以本文以及我相關而通俗易懂的理論知識一定要看！！！
清算小組現在已經初步發現，FTX的管理極其混亂，任何一個現代企業都不可能會有如此荒唐的管理體系。
“在我的職業生涯中，從未見過如此徹底失敗的公司控制，以及如此完全缺乏可信賴的財務信息。
新任CEO、曾負責安然破產清算的JohnRayIII在向美國聯邦破產法院提交的最新文件中，首次詳細揭露了FTX集團內部財會、風控與管理的混亂和失敗。
昨天我說了：
加密數字資產是去中心化產物，本質上是與監管對立的。
完全無需監管，獨立運行的數字資產聽上去非常吸引人，理論上似乎也可行，但經過十余年運行驗證，人們發現，這一神話并沒有想象那么美好。這可能是數字貨幣、智能合約新生事物，本身需要時間磨合，發現漏洞然后彌補；也可能去中心化本身是一個不可實現的夢想，當然，我個人認為，去中心化，智能合約會不斷完善，最終趨向于完美，此類暴雷事件，是完美去中心化世界誕生的必然陣痛。
從目前情況看，理論上，去中心化，智能合約能解決加密數字領域的一切問題，并將其推廣到整個人類社會，但實踐中，由于該類項目的先天不足，設計上不夠完善，時間也太短暫，卻會遇到種種問題。
引用結束。
像這次暴雷的FTX，管理就極為混亂到了讓人瞠目結舌的地步，但恰恰相反，這不是去中心化的錯誤，如果FTX是真正去中心化的，就絕對不會有如此離譜的錯誤，哪怕智能合約設計再毛糙，再不成熟。正因為它不是去中心化的，才給管理者侵吞資產帶來可乘之機。
FTX里面的問題很難用幾句話甚至一篇文章敘述清楚，對大家來說也沒必要了解那么詳細，重要的是吸取教訓與相關知識。
所以這里只是不完整的籠統介紹一下，這不是重點，只是用來說明問題：
最離譜的是，在破產申請中，至少有一百億到五百億美元的FTX負債中，債權人只找到少量數字資產，數百億美元債務下僅有近6億美元現金和7億美元加密貨幣，其余的資產哪里去了？毫無疑問，是被侵吞了。問題是，破產以前，沒人管。
其次，管理層僅一筆借款就達十億之多，在FTXC集團申請破產保護之后，還有未經授權的3億美元FTT代幣“被鑄造出”，在申請破產之前的數日、數周和數月內可能都發生了債權人資產的巨額轉移，這說明，這一切是人為的，大規模侵吞事件一直沒有停止，哪怕已經暴雷。
第三是管理混亂，現金并沒有完整監管體系，高管與下屬之間，財務申請竟使用閱后即焚軟件，以至于資金往來沒有任何證據留下來，還有挪用公款為員工買房，甚至沒有一份經過審核的財務報表，連基本的記賬都沒有。一些雇工的身份存疑……
因為內容太多，這里懶得整理了，我主要要說的就是，區塊鏈是去中心化的，要么，就是完全去中心化，要么，中心化的機構必須受到嚴格監管以避免出現巨大漏洞，侵吞民眾資產。
因為現在全球的企業，基本上都有一套成熟的管理與監管體系，除非這套系統失效或部分失效，才會有財務混亂問題，如過去中石化的天價吊燈與茅臺酒。
當然，是系統肯定就有漏洞，但是，至少在明面上，是不允許公然侵吞財產的。
而去中心化項目目前是沒有或者極少監管的，即便這樣，理論上也沒有問題的，因為它是去中心化的，也就沒有了侵吞民眾資產的能力，即便侵吞了，肉爛在鍋里，從整體來講，并沒有某個個人可以有意識，有目的地從中牟利。
比如，假如發行一款全球民眾共同擁有的去中心化的超主權數字貨幣，這個沒有問題，只要在發行以前，將智能合約設計得盡可能完美就可以了，至于有設計缺陷，可以在智能合約中嵌入針對性調整的內容，即便超出了智能合約的調整范圍，也沒有關系，比如規定該超主權數字貨幣每年鑄幣百分之十以滿足經濟發展需要，如果全球經濟發展速度低于百分之十，貨幣超發了，則該貨幣會自動貶值，給持有民眾帶來損失，但這個沒有關系，因為超發的貨幣會平均分配到每一個民眾頭上，足以彌補通貨膨脹造成的損失還有富裕（這富裕就是民眾可以分享全球經濟增長的成果，而現在，這個成果都被法幣發行人獨吞了）。
所以，中心化的企業，現在受到嚴格監管，沒有受到監管，真正去中心化的項目，不會出現太大的問題。
但問題出在中心化與去中心化之間的灰色地帶。
不管是FTX，也包括幣安等三大頭部交易所，大量的中小交易所，各種各樣的數字貨幣、數字藏品等平臺，本身并非去中心化，卻游離于監管之外。
去中心化項目的利益，歸于去中心化項目，換句話說，歸于持有該項目通證的所有人；而這些中心化項目，卻將這部分利益侵吞，歸于少數人之手，卻又不受監管，無需納稅，所有的問題，都出在這里，而不是去中心化本身。
去中心化本身沒有錯，是有人利用去中心化項目，來薅所有參與者羊毛，這個才是我們需要解決的。
去中心化項目，可以不要監管或者少監管，但是，與去中心化項目有關的人與事，機構，平臺一定要監管。
所以，這塊陣地，我們不去占領，就必要有人去占領，因為利益太大了。
雖然發生在國外，但與我們每個人都密切相關，請轉發給朋友看看。
往期推薦：
從國際大趨勢看加密資產正式登上歷史舞臺
（通俗版）美國通過法案建立加密世界的新SWIFT，從而繼續稱霸世界的企圖能得逞嗎？中國落后了（上）
從火幣交易所光速易主，創始人毅然決然轉讓股權退出看國家對虛擬貨幣態度
智能合約的無情與有情（上）
智能合約的無情與有情（下）——有付出終有回報（三十四）——回答大家急切關心的問題
成立北京數（字貨幣）交易所的必要性與特點