去中心化區塊鏈(區塊鏈發展歷程中的悖論，中心化的板子不能打在去中心化的屁股上)
區塊鏈發展歷程中的悖論，中心化的板子不能打在去中心化的屁股上
原創 黃偉宏 星羽x 2022-12-21 00:01 發表于廣西
收錄于合集#財經類，包括數字貨幣 π幣590個
請點擊上面作者名加關注，以免漏失重要資訊
中心化的板子不能打在去中心化的屁股上
最近這段時間，由于一些依附于去中心化項目上的中心化項目、平臺不斷暴雷，人們就對去中心化產生了負面情緒，據調查，美國目前對加密貨幣持正面看法的民眾只剩百分之八，甚至遠遠低于十年前，去中心化的數字貨幣，可謂是遭遇了無妄之災。
事實上，盡管早年的區塊鏈項目由于時代限制，確實不那么完美，比如比特幣，采用落后的算力挖礦，浪費能源與資源，污染嚴重，而且被少數富人壟斷，被交易所操縱行情，大起大落，且容易成為洗錢的工具，但這些缺陷，并非去中心化的區塊鏈所固有的，也完全可以設計出更加嚴密完美的智能合約，將這些早期缺陷消弭于無形。
事物總是在發展中前進的。
真正對社會與世界經濟造成負面影響的，也就是最近不斷暴雷的依附、寄生于去中心化項目的上面的中心化平臺與項目。
去中心化項目本身是沒有那些弊病的，但問題是，去中心化項目與外界的聯系缺少相關的配套。
比如數字貨幣的轉讓交易。
因為缺乏去中心化交易中心，所以，很多中心化平臺就趁虛而入，為民眾提供交易、投機（合約）等服務。
市場經濟，有需求就有提供服務的人或者平臺出現，這個很正常，問題是這些服務的收費并沒有人來監管或規范，當然，還有資金的安全性，交易的公正性（至少不能拔網線吧），還有操縱行情等弊病，也是層出不窮。
由于區塊鏈是新生事物，相關的監管并沒有覆蓋到依附、寄生于去中心化項目上的中心化項目與平臺，就導致弊病叢生。而去中心化項目，由于沒有管理層，也就導致被侵害、被寄生，被強行依附而無人出來阻止。
為什么叫寄生？
我們只需要稍稍分析一下數據就可以知道了，全球數字貨幣市值最高的時候達到了三萬億，而趙長鵬的財富也超過了一千億美元。
那么，只需要算一下就知道，趙長鵬在數字貨幣中賺到的財富賺了數字貨幣總值的三十分之一。
那么問題就來了，數字貨幣的總值三萬億，并非全部是利潤，搭建公鏈需要錢，挖礦需要錢，據稱目前比特幣挖掘成本就在兩萬美元左右（不一定正確，這個高低與作者論述問題無關），即便是空投的數字貨幣，多多少少也需要一定成本，再加上全球那么多投資者的人工成本，也就是說，雖然數字貨幣的總市值最高時達到過三萬億美元，實際上盈利是大大低于三萬億的。
假設全球數字貨幣最高盈利達到過兩萬億美元，則趙長鵬一個人就占了二十分之一。
全球那么多平臺與項目，那么多投資者，趙長鵬何德何能，可以拿到數字貨幣總利潤的二十分之一？
是貢獻大嗎？貢獻大誰大得過中本聰？
不過就是開了一個交易所，攫取了數字貨幣總利潤的二十分之一！
交易所是創新嗎？能與區塊鏈數字貨幣比嗎？
一個小小的交易所，一年賺十個億不得了了吧？
這還不算其余寄生在數字貨幣之上的大大小小交易所，大大小小平臺（比如數字貨幣貸款，前段時間就破產過一個平臺），大大小小項目。
加起來二十分之一也是有的吧？
這樣，就攫取了數字貨幣暴利的百分之十。
而造成人們對數字貨幣負面看法的根源，不是去中心化項目，而正是這些寄生蟲。
無論是暴雷，挪用用戶資金，操縱行情……甚至拔網線，侵吞用戶資產。
有一次數字貨幣暴跌，交易所拔了網線，無數散戶爆倉，有一個老太太一夜功夫虧了七百萬，哭得撕心裂肺。
這已經不是天災，而是人禍了。
類似事情不勝枚舉。
總之，這些依附寄生于去中心化項目上中心化平臺才是數字貨幣負面影響的根源，這些有原罪的中心化平臺，其責任、板子不能推到去中心化項目身上。
再來分析一下數據，幣安一家占了數字貨幣交易的半壁江山，以前可能不到，那么，別的交易所加起來賺十個億也應該有吧？這就是切走十分之一蛋糕了。
問題來了，數字貨幣如此暴漲，手續費幾乎可以忽略不計，按理投資者將賺得盆滿缽滿，但現在卻被交易所拿去十分之一，這也太狠了吧。
不過，細細想想這也不可能，開交易所盡管堪比販毒，但一年時間造就個世界首富也是不可能的，所以，趙長鵬的錢究竟來自哪里？這個問題，我們下篇文章揭曉。
用通俗的語言講述數字貨幣的故事，支持請轉發。
早上起來，癥狀十分輕微，就是微燒，然后人無力，中午腸胃不適，智力仍有下降，但好很多，至少寫文章影響不大，有時會愣住，想不起下句。
總的來說，迄今為止，就是低燒、無力、降智、人不穩，惡心，口渴，微汗，人稍有難受，屬于非常輕微的感冒，不影響生活與工作，這輩子我也只遇到這么一次。
今天傍晚癥狀不加重，就沒問題了。
往期推薦：
區塊鏈去中心化賬本安全嗎？
超級經濟危機陰影下，如何避險
加個碗，是要飯嗎？窮人思維
美國國會出臺兩年內不允許成立用算力幣做擔保的穩定幣法案，對其它數字貨幣有影響嗎？
強勢美元進一步提升國際地位，人民幣小幅攀升