2021年沒有春天嗎(2021年春天，NFT成了最搶手的投資)
藝術家是藝術品最重要的來源，但藝術品在流通過程中所經過的那些人，才是決定藝術品價值的關鍵因素。
文 / 巴九靈
01
2021年春天，NFT成了最搶手的投資。
NFT（non-fungible token），中文名稱是非同質化代幣，一種應用區塊鏈技術驗證的數字資產。它最容易理解的外號，是數字藝術品。
勒布朗·詹姆斯在湖人比賽中投籃的視頻片段被制成NFT，以10萬美元的價格售出。
美國搖滾樂隊萊昂國王（Kings of Leon）的新專輯《When You See Yourself》以NFT的形式銷售，收入超過200萬美元。
世界上第一條推特，以291.6萬美元售出。
該條推特的內容是“剛剛設置好我的推特”，由推特CEO發布
藝術家Beeple從2007年開始每天創作一張圖片，最終把5000張圖片拼接成一個316MB的JPG文件。這幅耗時14年創作的作品《Everydays: The First 5000 Days》作為NFT，在佳士得拍出了6934萬美元的價格。
《Everydays: The First 5000 Days》作品
NFT到底是什么東西，還要從傳統藝術品說起。
02
世界上最貴的藝術品值多少錢？
以中國畫而言，齊白石的《山水十二條屏》，在2017年以9.315億人民幣成交。
威廉·德·庫寧、保羅·塞尚、保羅·高更等畫家的杰作紛紛拍出超過1億美元的價格。
而達·芬奇的畫作《救世主》2017年在佳士得拍賣行以4.503億美元的價格成交，是全球最貴的藝術品。
《救世主》畫作
《救世主》這幅畫有過五次公開交易記錄：
◎ 第一次是在1958年蘇富比拍賣中以45英鎊售出；
◎ 第二次是在美國路易斯安那州一位收藏家的遺產出售會上，以不到1萬美元的價格售出；
◎ 第三次交易發生在2013年，轉手價格達到8000萬美元；
◎ 第四次交易發生在同年，一位俄羅斯富翁以1.275億美元的價格接手《救世主》；
◎ 第五次正是2017年的歷史最高價。
從45英鎊漲到4.503億美元，《救世主》的5次歷史交易中，最關鍵的是漲幅最大的第三次交易。
此前，因為《救世主》這幅畫作蓋有多層的油彩，而被誤認為是達·芬奇弟子的作品。仿制品的價格當然不會高。
2010年底，一個由國際專家組成的團隊，利用紅外線反射成像技術，發現畫作中耶穌的大拇指有修改痕跡——仿制品不會有修改痕跡，只有原稿會有。
左為畫作實拍，右為紅外線反射成像
由此，《救世主》被確認為達·芬奇的真跡，價格隨之扶搖直上。
以《救世主》為代表的傳統藝術品，長期被贗品的問題所困擾。因為有利可圖，藝術品的偽造以及鑒定成了一門學問。
此外，投資傳統藝術品還有幾大難題：不同的溫度濕度環境會對藝術品實體造成影響。保險費用、修復費用、運輸費用都是成本。
藝術品入境需要繳納關稅和進口環節增值稅，所以很多藝術品長期靜置在香港、瑞士等自由港的庫房中。
種種原因結合，導致藝術品投資市場的受眾小、交易量少，流動性長期不佳。
隨著區塊鏈技術的發展，情況正在發生變化。
打個比方，經過房地產交易所的認證，我們可以通過房產證來展示對名下房產的所有權。
而NFT就是通過不可篡改的區塊鏈技術來證明你擁有某個物品的所有權。
不同的是，房產證的認證是由政府部門進行的，而NFT的認證是由區塊鏈上每一個人共同認證的。前者有一個中心，后者去中心化。
NFT的運作并不復雜。如果一位畫家想出售自己的作品，可以將作品上傳到OpenSea等平臺（類似房產交易所），通過區塊鏈進行認證，轉換成NFT（類似房產證）。
目前NFT已經支持許多文件格式，例如圖片文件（JPG、PNG、GIF）、音樂文件（MP3）以及視頻等。
與傳統藝術品對比，NFT無需鑒別真偽，作為數字資產也減少了維護費用，因此迎來迅猛發展。一時間，萬物皆可NFT。
OpenSea平臺上，各種NFT的報價
據統計，今年前三個月，NFT市場總交易額超過了15億美元，環比漲幅超過2627%。
03
為了跟上時代，我們需要了解NFT，但不一定要參與。
為什么這么說呢？
巴菲特曾經將資產分為三類：
第一類是基于貨幣的資產。如債券和銀行存款，特點是波動率極低（安全）、收益率明確，但長期而言可能失去購買力。
第二類是無法生產出任何東西的資產。典型代表是黃金。母雞會下蛋，奶牛能產奶，但一公斤黃金持有一萬年仍然只是一公斤黃金，購買這種資產的收益只能來自于下一個出更高價格的接盤者。
第三類是生產性資產。包括企業、房地產、農場等。企業生產產品，房屋供人居住，農場產出糧食，它們能夠持續提供產品或者服務，永遠會被人們所需要。
而它們的收益也不依賴于接盤者的報價，只與“產奶”能力有關。
如果對NFT進行歸類，它顯然是第二類資產：一幅畫永遠是一幅畫，不會生出另一幅小畫。
所以NFT的價格再高，也只是互相掏口袋。
如果非要參與，應該怎么做呢？
經濟學家凱恩斯曾經提出過“選美理論”：
在有眾多美女參加的選美比賽中，如果猜中冠軍可以得到大獎。
要想獲獎，你不能選自己認為最漂亮的美女為冠軍（哪怕她長得像你夢中情人），而應該選大家都會選的那位美女做冠軍。
回到NFT中來，要想獲利，不能買入你看好的產品而應該選擇大家看好的產品，哪怕你并不看好它。
比如，1961年時，藝術家皮耶羅·曼佐尼將自己的排泄物裝進罐頭，罐頭的標簽用英文、法文和意大利文三種語言寫著“藝術家之屎，新鮮儲存，凈重30克”。
曼佐尼和他的《藝術家之屎》
曼佐尼決定將罐頭以等重黃金的價格出售（按當時金價大概價值37美元，按如今的金價約1萬元），并且當金價波動時，罐頭的價格也隨之波動。
這東西有人買嗎？
有。
2005年和2007年，它分別拍出了人民幣110萬、150萬的價格，是等重金價的100多倍。
如果還有人愿意出更高的價格，那么《藝術家之屎》就是一個好的投資對象。
如果沒有，那么花150萬購買的收藏家，就成了擊鼓傳花游戲中的倒霉蛋。
所以，凱恩斯的“選美理論”也被稱作“最大傻瓜理論”：即使一樣物品一文不值，你也愿意出高價買下，是因為你預期有一個更大的傻瓜，會花更高的價格把它買走。關鍵是判斷有沒有比自己更大的傻瓜，如果沒有，那你就是最大的傻瓜。
長期而言，只有生產性資產才能創造財富。
作者 | 拾月 | 當值編輯 | 麻醬
責任編輯 | 何夢飛 | 主編 | 鄭媛眉