大數據和區塊鏈(科學防疫，為什么只見大數據，看不見區塊鏈?)

這兩天網上有點焦慮，因為11月5日，期待的“發布會”并沒有發布期待的內容，每天聽到的還是“做核酸了，做核酸了”的大喇叭聲，媒體傳出的還是“動態清零不動搖”“科學防疫精準防控”。

不過，我有點納悶，說的是科學防控，科學在哪里？為什么只見大數據，沒有看見區塊鏈？

大數據，把你的行程記錄的清清楚楚，去過哪個面館兒，去過哪里美容，甚至去趟廁所，都被大數據記錄的清清楚楚，公布出來。

我去過上海金山一個小鎮，那里離浙江嘉興平湖就是一條街之隔，結果收到浙江信號，回到家就收到上海流調電話，問我是否去過浙江？

我去深圳出差，剛回到上海，上海的流調人員就給我打電話，問我是否去過深圳，什么時候回來的，是否去過風險地區，這幾天是否做過核酸？

我就反問流調人員，既然你知道我去過深圳，你就應該能夠查到我什么時候去的、什么時候回來的、是否去過風險地區？你也一定會知道我是否做過核酸？因為一切都是通過手機信號查到的我。

流調人員聽到我的反問，就不高興了。說，如果你不配合流調，所說的信息如果有假，你將承擔相關法律責任。

——

我這兩天在家中寫書《供應鏈2035:智能時代的供應鏈管理》，正在研究有關區塊鏈的內容，區塊鏈就是建立信任的機器，專門對付造假的。

區塊鏈采用分布式記賬法，通過密碼學的原理書寫代碼，讓數據可追溯、不可篡改，簡單地說，就是公開透明，讓你無法作假。

于是，我就在想，區塊鏈這么好的工具，為什么就不能用在科學防疫上呢？區塊鏈技術可是建立信用的機器呀。

說到科學防疫，除了大數據公布行程，我們還聽到很多某某隱瞞自己行程，某某替別人做核酸，某某核酸檢測機構數據造假。

區塊鏈技術從誕生的那一天開始，就是為了解決信任的問題，按照比特幣創始人中本聰的說法，美元不可信任，所以他發明了一套算法限制美元發行。

那為什么不能用區塊鏈的技術來解決這個信任的問題呢？我想主要有這樣幾個原因：

1，使用區塊鏈技術，信息必須是共享打通的，現在是不通的。

現在的情況是，馬路警察各管一段兒，一人一把號，各吹各的調。公安給流調名單和電話，流調只管按名單打電話，其它查不到，也不歸他管。

2，使用區塊鏈技術，信息必須是真實的，問題是不真實。

由于區塊鏈上的信息無法篡改，對信息提供者是一種壓力，很多人膽怯，因為后悔是來不及的。由于各種利益的考量，很多人“望而卻步”，不會輕易“上鏈”。也正是因為這個原因，人們更加不相信那些信息。

3，區塊鏈是技術，需要技術標準，現在還不成熟。

因為不同的標準，不同主體、不同網絡、不同的場景構建的區塊鏈并沒有實現跨鏈互通，這影響了區塊鏈發揮作用。

只有建立標準，不同網絡之間實現互聯互通，各種技術融合使用，才能真正形成網絡效應。

可喜的是，國家已經明確，區塊鏈是“新基建”的基礎設施。區塊鏈技術，可以解決身份管理、數據共享、供應鏈管理，以及復工復產、慈善捐贈等方面。

相信在不遠的將來，區塊鏈將與AI、云計算、大數據、5G等信息技術有機整合在一起，為疫情防控，經濟社會發展最大程度發揮價值。

對于我們每個人，每家企業，“戰疫”有危也有機，對區塊鏈行業也是。