現在的區塊鏈是不是真的(真的，這個總市值將近600億美元的區塊鏈被嚴重低估了)

信息來源：readthegeneralist，作者：Mario Gabriele

“區塊鏈的互聯網”認為明天的建設者將優先考慮專業化和主權。它代表了對加密貨幣未來的一種獨特看法，并且正在獲得發展勢頭。

可行性見解：

如果你只有幾分鐘的時間，下面是投資者、運營者和創始人應該了解的Cosmos。

Cosmos 是一個由區塊鏈組成的“星座”。雖然經常被稱為 “區塊鏈的互聯網”，但Cosmos也許最好被認為是一個城邦的聯盟。每個城市（一個 “應用程序鏈”）都有一個獨特的身份，但它可以通過共享的基礎設施與其他城市連接。

應用鏈有好處也有壞處。建立在Cosmos上有明顯的優勢，包括可定制性、主權和可預測的資源使用。然而，也有折衷之處。與以太坊這樣的單體相比，在Cosmos上開發可能更加昂貴和復雜。

Terra的倒閉可能有助于Cosmos。當Terra在5月崩潰時，許多人擔心Cosmos會受到影響。畢竟，Terra是Cosmos生態系統中最引人注目的項目。相反，Cosmos似乎已經吸收了Terra流失的大部分人才，加強了更廣泛的網絡。它還吸引了像dYdX這樣的重要項目。

新的舉措希望提高Cosmos的安全性。市場對Cosmos的應用鏈結構的一個批評是，它迫使建設者啟動他們自己的驗證器集。這可能是一個昂貴的任務，可能會破壞安全性。在Cosmoverse會議上的公告表明，這個問題將通過一個名為 “ATOM 2.0 ”的倡議來解決。

Cosmos的最終目標是被遺忘。偉大的基礎設施變得如此無處不在，消費者幾乎不會想到它。例如，很少有現代互聯網用戶花很多時間去考慮像TCP/IP這樣的基礎協議。Cosmos的最終使命是成為區塊鏈世界的基礎，以至于它消失。

有時，你如何建造和你建造什么一樣重要。

無論你的野心有多大，你都不能用沙子造一艘船。或者用糖做湯匙。我們可能偶爾會違背預期，將生物學或物理學的規律扭曲成令人驚訝的形狀。但大多數情況下，現有的材料以及你如何使用它們會影響著你的愿望的可行性。

Cosmos專注于如何使用。雖然有前途的項目正在出現，但該生態系統最引人注目的是使其區塊鏈星座綻放的方法。一群機制和軟件程序、“樞紐”和 “區域”、基金會和咨詢機構，讓一個星際游客感到困惑，就像 “CosmWasm”和 “Tendermint ”這樣的外來術語一樣。然而，在這種狂熱之下，有一種根深蒂固的感覺，即團結和同步：一種哲學層面上的一致性。Cosmos Hub的負責人Billy Rennekamp說：“Cosmos并不是一個特定的區塊鏈。這是一種使區塊鏈成功實現大規模應用的新思維方式”。

在今天的文章中，我們將主要停留在技術細節之上。其他人在這方面做得比我好，就像我們頭頂上的星系一樣，很容易讓人迷失其中。相反，我們將專注于 “ Cosmos之路”：它所提供的技術，它所促成的新結構，以及它所推進的差異化視角。特別是，我們將涵蓋以下內容：

解釋Cosmos。Cosmos的大量不同的實體和技術使它有點難以理解。我們將用一個城市的比喻來概述生態系統的運作方式。

一個哲學上的辯論。加密貨幣項目將圍繞一個單一的區塊鏈凝聚起來，還是未來的多鏈？Cosmos是這場對話的核心。正如我們將討論的那樣，沒有一種解決方案是完美的，每一種都有不同的權衡。

不斷增長的勢頭。Cosmos正在加速發展。盡管Terra已經消亡，但Cosmos似乎變得更加強大，吸引了像dYdX這樣的大型項目和較新的建設者。

大變化。最近的Cosmoverse會議展示了有影響力的舉措，應該會改善生態系統內的安全性和流動性。原生代幣ATOM也可能最終有一個可靠的方式來累積價值。

恒星城邦

Cosmos的復雜性會使它變得難以把握。你應該從哪一塊開始？哪些東西值得強調或退讓？

我聽到的描述這個生態系統的最好的比喻是一個城邦的集合。每個大都市都有自己的個性，但相似之處仍然存在。例如，它們可能由相同或相似的法律來管理，或者參與共享經濟。道路和關系連接著各個城市，使貨物、信息和金錢得以流動。郊區和較小的前哨圍繞著每個中央樞紐，吸引和貢獻資源，改變做法和習俗以適應他們的需要。

用區塊鏈代替城邦，Cosmos的本質變得更加清晰。Cosmos是由Layer 1 的鏈組成的，它們彼此互動：交流、交易和分享功能。這些通常被稱為 “應用鏈”，因為它們是為特定用途設計的真正的L1區塊鏈。其中一些應用鏈本身就成為城市，“樞紐 ”適合特定的用例，并為郊區的 “區域 ”設計活動路線。Delphi Digital的Jose Maria Macedo指出，Osmosis--一個去中心化的交易所—“正在成為生態系統的DeFi樞紐”。另一個區塊鏈Secret Network，正在隱私領域履行類似的角色。

如果Cosmos聯盟有一個首都，那就是Cosmos Hub。傳統上，Cosmos Hub一直充當著網絡交易的中央路由器。它還充當生態系統的集體記憶，跟蹤每個區塊鏈的狀態，以防止重復消費。為了做到這一點，Cosmos Hub依賴于參與名為Tendermint的權益證明協議的驗證者。在一個簡單的層面上，驗證者驗證交易并維護系統。他們投入資本（股權），如果他們的行為不正常，就會被 “砍掉”。例如，如果一個驗證者癱瘓時間過長，他們就有可能失去他們的部分股份。因此，驗證者被激勵以可靠的方式行事，并符合整個網絡的利益。值得注意的是，驗證者以Cosmos的原生代幣ATOM作為質押。

對于一個新手來說，這聽起來可能有點令人困惑。不過，用Cosmos作為一個城市的比喻，我們可以抽象出關鍵的部分。Cosmos Hub跟蹤連接的城市和郊區的活動，以確保每個人都在同一個頁面上。它通過Tendermint和驗證器進行這項工作，其經濟以ATOM為單位。值得注意的是，Cosmos Hub并不把這些選擇強加給其他城市。正如我們將要討論的，網絡中的每個實體都可以靈活地管理他們的本地共識和經濟。

不同城市之間的通信是通過區塊鏈間通信協議或IBC處理的。雖然在2021年推出，即Cosmos首次亮相七年后，IBC已迅速成為基礎設施的基礎部分，實現了代幣和信息的傳輸。用加密貨幣的行話來說，它是一種 “跨鏈橋”，盡管在許多人眼中，它的設計特別安全。與其他跨鏈橋不同的是，IBC不依賴位于通信區塊鏈之間的中介機構，最大限度地減少了交易中必須信任的各方的數量。這并不意味著它沒有弱點；上周，開發人員發布了一個補丁，以解決一個 “關鍵安全漏洞”，該漏洞使所有支持IBC的鏈面臨風險。

盡管有這樣的挫折，但人們似乎對IBC有廣泛的信心，對它在網絡中的價值也沒有什么爭議。IBC的產品負責人Susannah Evans簡明扼要地描述了其影響：“IBC的強大之處在于，它可以防止價值孤島的形成，并使產業鏈能夠利用彼此的應用”。

不難想象這有多大的意義。在IBC之前，城市和村莊的集合很難進行互動。沒有跨鏈橋或道路連接彼此，使得貨物、服務和信息無法輸送。IBC建立了這個由“立交橋”和“公路”組成的網絡，從根本上改變了它的組成部分如何能夠同步進行。Sei Network的生態系統主管Dan Edlebeck表示，Cosmos對區塊鏈連接生態系統的愿景在IBC進入之前一直 “無法實現”。Osmosis的聯合創始人Sunny Aggarwal提供了更多的技術細節，概述了IBC能夠進行的轉移類型：

用IBC連接的鏈互相驗證對方的區塊頭，允許兩者之間的信任最小化的一般通信，這是多簽名橋不可能做到的。在這個基本結構之上，有越來越多的IBC模塊。最明顯的是代幣轉移，但隨著IBC的鏈間標準不斷擴展，整個世界的跨鏈互動也在不斷增加——智能合約查詢和合約調用，控制其他鏈上的賬戶，以及鏈間的安全共享。

我們已經談到了Cosmos的Hub和區域，以及這些實體如何連接。但城市本身是如何形成的？在Cosmos地圖上添加一個地區需要什么？該生態系統的大部分吸引力在于它通過Cosmos SDK使這個過程變得簡單。這種簡單性應該從相對的角度來理解。雖然建立在以太坊這樣一個成熟的生態系統上可能是最簡單的路線，但Cosmos SDK比試圖從頭開始制作Layer 1區塊鏈更有效。

思考這個SDK的一種方式就像區塊鏈的Betty Crocker蛋糕粉。你添加一些配料，然后用相對較少的努力，你就有一個復雜的區塊鏈。在Cosmos SDK的盒子里，你有熟悉的成分：權益證明的共識機制，與Cosmos生態系統的互操作性，以及與IBC的整合，以及其他功能。有效地，開發人員可以從現有的構建塊中創建類似于Cosmos Hub的東西。

就像盒子里的混合物一樣，你不一定要完全按照配方來做。Cosmos SDK是模塊化的，旨在用于不同的應用。建設者可以根據他們的目標，決定添加一撮這個或一粒那個。例如，Sei Network的架構是為了支持DeFi用例。為此，Edlebeck和他的團隊修改了其區塊的大小和交易結算的速度。這種速度和終結性對于金融用例來說是非常有價值的，但是以NFT為重點的應用可能會做出其他調整。

一個智能合約模塊，CosmWasm，連接到SDK，使新的團隊很容易創建強大的邏輯。Injective實驗室的CEO和生態系統的長期貢獻者Eric Chen強調了這個模塊的價值：“新的CosmWasm智能合約環境今年開始得到主要的采用......它允許快速建立高度復雜的應用程序，這在過去是不可能的。”

游客可能希望訪問Cosmos的更多方面。在我們探索這個世界中的一些不同的城邦之前，我們必須更好地理解為什么建設者會選擇Cosmos開始。

Monoliths和multichain

對許多建設者來說，決定在Cosmos上建設并不簡單。在過去的幾年里，出現了幾個有前途的生態系統，提供不同的好處。除了以太坊--一段時間以來的默認選擇，開發者可能會合理地考慮Solana、Polkadot、Near、Avalanche以及像Aptos和Sui這樣的新來者。

戰術上的原因可能促使一個項目選擇一個L1或L2而不是另一個。但一個深思熟慮的過程也可能會出現不同的哲學信念。近年來，加密貨幣最重要的意識形態爭論之一是未來是 “單鏈”還是 “多鏈”。許多人將熟悉這一討論，但它是Cosmos的利益和權衡的核心。(要了解一個團隊是如何完成這個過程的，Delphi Labs關于他們轉向Cosmos的討論是非常好的，有借鑒意義：https://members.delphidigital.io/reports/finding-a-home-for-labs）。

單一陣營的人希望加密貨幣活動能夠圍繞一個生態系統進行凝聚。對一些人來說，這可能是以太坊。它是經過戰斗考驗的，擁有最多的流動性和開發者活動。其他人則認為這將是Solana，由于其更高的速度和不斷增長的影響力。無論人們傾向于哪種單體，其理由都是相當相似的。為了簡單起見，我們將專注于以太坊。

如前所述，以太坊上有大量的流動性和開發者活動，這對一個新人來說是非常有價值的。此外，它通常更容易入門。有既定的途徑，而且許多設計決定已經由有關的單體作出。你也繼承了底層單片機的大部分安全性。你不需要設置你自己的驗證器，而是相信以太坊本身的工作。

重要的是，插入以太坊還提供了完美的、“同步”的可組合性。如果另一個以太坊開發者想與你的項目互動，他們可以。許多DeFi服務依賴于這種完美的可組合性，在一個單獨的活動中使用一個項目的資產作為抵押品。這種合作不需要任何許可，使創新和實驗無縫進行。雖然 “異步”的可組合性存在于像Cosmos這樣的生態系統中，但Aggarwal指出，“同步的跨鏈交易還不可能，這對某些跨鏈套利來說是必要的”。

為了讓我們回到隱喻的世界，我們可以把monolithic的觀點描述為相當于住在一個不可能的大型公寓樓里。作為一個開發者，你得到了一個屬于自己的房間，在里面你可以自由地做你想做的事情。你受益于大樓的整體管理，它所提供的安全，以及作為成千上萬人中的一員所帶來的便利。但是有一些限制：每個單元的大小，它們的排序方式是你無法控制的。

multichain的追隨者們在另一個角度找到了希望。對他們來說，加密貨幣的需求太多，單體無法得到很好的滿足。對專門功能的渴望將促使開發者接受更貼近他們需求的生態系統，從而導致不同鏈的激增。多鏈商認為，鼓勵這種多樣性的生態系統將在長期內獲勝。就像monolithic的觀點一樣，不同的口味比比皆是。有些人喜歡Polkadot的 “parachain ”結構，而其他人則喜歡Cosmos。我們將專注于Cosmos。

使用像Cosmos這樣的服務的最大好處是可定制性。你可以選擇你想讓你的 “應用鏈 ”繼承哪些架構的決定，以及你想放棄哪些。Jose Maria Macedo說：“Cosmos給你提供了專業化的能力。你可以決定改變共識機制或虛擬機的一部分”。DeFi項目的建設者不再需要與游戲開發者使用同一套材料和工具——兩人都可以按照自己的想法擺弄儀表盤。

歷史上，區塊鏈一直面臨著可擴展性、安全性和去中心化之間的 “三難 ”問題。人們普遍認為，一條鏈只能優先考慮三者中的兩個，例如，以犧牲去中心化為代價創造一個性能良好的安全產品，或者犧牲速度的同時創造一個去中心化的安全網絡。Cosmos讓建設者控制他們希望他們的應用鏈在每個維度上的位置。Macedo指出：“設計空間變得大了很多”。

在今年早些時候與媒體的對話中，a16z的Chris Dixon分享了他對blockpace重要性的看法。顧名思義，區塊空間是指區塊鏈上存儲信息和運行代碼的空間。在那次采訪中，Dixon表示，隨著區塊鏈上發生更多的活動，對區塊鏈空間的需求在未來幾年可能會增加，這與支持互聯網應用需要更多的帶寬并無不同。

作為一個建設者，區塊空間代表了一種基本資源。在以太坊這樣的單體上，區塊鏈空間是跨項目共享的，這意味著對定價的控制不在建設者的手中。如果需求激增，區塊空間變得更加昂貴，網絡可能會變得擁擠。對許多人來說，這是一個相當大的風險和持續的恐懼。已經出現了各種解決方案來擴展單體的空間和速度，但基本的擔憂仍然存在。你的應用程序使用的區塊空間被控制在其他地方。

Cosmos改變了這種結構。當創建一個應用鏈時，你可以支配你的區塊空間的碎片。它的成本和性能都在你的手中，使它更可預測。

這個控制的問題是最后一個權衡的核心：主權。當在monolith上構建時，開發者放棄了一定程度的管理。monolith本身會做出它認為對自己和整個生態系統最好的選擇。這可能并不總是與個別開發者的目標相一致。用Web2的話說，這實際上是一種平臺風險。正如Zynga在Facebook決定降低其內容時遭受的損失一樣，區塊鏈項目可能會被一個單體的變化所破壞。由于上述的控制，Cosmos應用鏈不會面臨這個問題。正如Aggarwal解釋的那樣：

當一個應用程序控制其基礎層時，它可以精細地控制其設置，開發通用區塊鏈上不可能實現的解決方案和優化。這使得價值在應用層累積，而不是像今天的互聯網那樣在基礎設施層累積。

這種monolith與multichain的爭論自然是還原性的。創新很少遵循整齊的二元論。正如雙方都可能被證明是正確的（monolith和multichain都在蓬勃發展）一個新的范式可能出現，取代這一對。

就目前而言，每一種方法似乎都有優點和缺點。雖然Cosmos似乎有真正的優點，但缺乏同步的可組合性和建立一個更定制的解決方案所需的額外努力是顯著的缺點，正如monolith已經建立的網絡效應。圍繞安全的更大成本也是不利的。對一個似乎已經準備好多次爆發的生態系統抱有太多的幻想是危險的。然而，有一種感覺，這一次可能是不同的。時間會告訴我們，Cosmos目前的軌跡是反映了真正的勢頭還是僅僅是一個海市蜃樓。

勢頭還是海市蜃樓？

Cosmos既不是一個大的生態系統，也不是一個微不足道的生態系統。目前，Cosmos的總價值鎖定（TVL）為13億美元，使其接近以太坊250億美元規模的20分之一。ATOM的市值是34億美元，這個衡量標準并不反映生態系統的規模，但卻是另一個相關的數據點。根據該網絡的網站說明，Cosmos的 “應用程序和服務 ”總共只有263個。正如Juno網絡的創始人Andrea Di Michele所說：“它從一個無人知曉的生態系統變成了一個少數人知道的生態系統。"”

然而，一些加密貨幣最重要的項目都依賴于某種形式的Cosmos基礎設施。生態系統教育家HOSS強調了Cosmos在這方面令人印象深刻的范圍：“很多人沒有意識到Binance、Kucoin、Crypto.com正在使用Cosmos SDK”。他們說：“此外，Polygon使用Tendermint”。THORChain是另一個依賴Tendermint和Cosmos SDK的玩家。盡管受到 Binance 的嚴重影響，但Cosmos項目的總市值被認為是592.2億美元。

Injective的Eric Chen說：“人們低估了Cosmos對行業的影響”。Injective的Eric Chen說，在某種程度上，這是他的設計：

Cosmos和更廣泛的IBC生態系統是以開源和利他主義的精神設計和建立的。通過優先采用而不是價值獲取，Cosmos為真正采用底層的顛覆性技術委托了大量價值提取。如果沒有Cosmos，前50名區塊鏈中的許多都不會存在，而所有這些區塊鏈以這種或那種方式加入這個相互關聯的生態系統只是時間問題。

越來越多的人認為，Cosmos提供的價值似乎得到了更多的認可。今年早些時候，當dYdX宣布將從以太坊遷移到Cosmos時，人們對該生態系統的興趣增加了。這個受歡迎的衍生品交易所宣布它正在使用Tendermint共識和Cosmos SDK創建一個獨立的鏈。雖然許多人擔心這種轉變可能會產生安全問題，因為dYdX需要啟動自己的驗證器集，但dYdX堅持追求Cosmos提供的可擴展性和主權。Bankless表示，dYdX的舉動可能也提供了一個監管上的好處，因為創建一個驗證器集可以更好地將其定位為一個真正的去中心化的交易所。

這并不是Cosmos的唯一好消息。如前所述，Delphi Labs在Terra內爆后決定將其工作重點放在生態系統上。雖然Terra是Cosmos“太陽系”中毋庸置疑的“太陽”，但它的衰落卻帶來了令人驚訝的好處。來自Osmosis的Sunny Aggrawal概述了一些：

Terra的爆炸給Cosmos帶來了一些關注......不管他們的algo-stable有什么優點，或者在Anchor中提供過多的收益以人為地支撐需求，人們看到了底層的區塊鏈技術是健全的。也許更重要的是，Terra超新星為Cosmos播下了尋找新家的饑餓的開發者團隊。

Terra移植者已經在生態系統內開始了新的項目，或加入了現有的應用程序。許多Cosmos最有影響力的應用鏈都受益于這股突然涌入的可用人才。

在Cosmos的蒼穹中，有許多項目值得了解，包括我們順便提到的幾個。盡管只有一年的歷史，Osmosis也許是一個自然的開始。IBC的Evans說，這個生態系統中最大的去中心化交易所已經確立了自己 “可以說是DeFi中心 ”的地位。她補充說：“當新的區塊鏈推出時，通常他們想與IBC形成聯系的第一條區塊鏈是Osmosis。”

聯合創始人Aggarwal概述了他對Osmosis的雄心勃勃的計劃，其中包括 “發展其DEX應用套件，以包括借貸、期權、保證金、收益金庫、自動化策略等。”

Injective是另一個關鍵角色。 Layer 1 區塊鏈旨在幫助建立廣泛的DeFi應用。Chen說：“Injective的核心是提供強大的金融基元，如完全在鏈上的訂單簿、衍生品和二元期權，供開發人員創建復雜的DeFi應用程序”。任何人都可以以即插即用的方式利用這些基元來部署應用，如果沒有為DeFi世界優化的Injective基礎設施層，這些應用根本不可能實現。有趣的是，Injective與以太坊兼容，并且正在建立與Solana的原生連接，據Chen說：“Injective將是第一個支持Solana生態系統資產的Cosmos鏈”。

Sei Network似乎在為類似的客戶群服務，提供DeFi基礎設施。Dan Edlebeck說：“Sei探索了特定應用鏈和通用鏈之間的中間地帶。這是一個L1區塊鏈，是針對特定的應用場景。”

在隱私方面，Secret Network和Penumbra都被認為是Cosmos最吸引人的項目之一。據一位消息人士稱，Secret最初被稱為Engima，它很早就接受了Cosmos，是第一個在主網上部署CosmWasm智能合約的項目。在此后的幾年里，它已經建立了自己的隱私中心，希望為其他應用鏈解決這個問題。

Penumbra，一個專注于隱私的DEX，從建設的角度來看是一個有趣的案例。雖然該團隊沒有使用Cosmos SDK，但它將被IBC啟用。Susannah Evans說：“它可能是第一個擁有主網IBC連接的非Cosmos SDK鏈。Sunny Aggarwal把它作為一個例子，說明團隊如何在重新制作Cosmos堆棧的大部分的同時，仍然通過IBC實現互操作”。

在這些名字之外，Cosmos貢獻者還提到了一長串跨越NFT、產量耕作、智能合約開發、跨鏈橋等的其他應用，包括Juno、Composable、Regen、Mars、Akash、Stargaze、Evmos、Agoric、Axelar、Sommelier、Umee、Lum、Stride、Skip和Nomic。我們應該期待在未來幾年內有更多的人加入到這個名單中來。

Cosmos的未來

為了整體利益，Cosmos繼續進行創新。上個月，該網絡在哥倫比亞麥德林舉行了其年度Cosmoverse會議。完全由社區管理，它似乎展示了Cosmos繁榮的生態系統和獨創性。

該活動最重要的時刻是發布了一份白皮書，概述了ATOM和Cosmos Hub的未來。宣布了幾項升級，包括開放流動性挖礦的計劃，MEV分配的改進，以及一項允許Cosmos更好地投資于新的生態系統項目的倡議。(Bankless對這些都有很好的描述：https://newsletter.banklesshq.com/p/why-atom-20-is-a-gamechanger)。

最有趣的補充是引入了鏈間安全（ICS）。一旦實施，ICS將使應用鏈有能力從Cosmos Hub或其他強大的供應商那里 “租用”安全。這將是一個雙贏的結果。Cosmos Hub的驗證者為他們的工作賺取獎勵，而應用鏈不再需要從頭開始建立一套驗證者。如果它按預期運行，ICS可以鼓勵更多的建設者從Cosmos開始，因為他們知道安全是更強大的。

ATOM持有者也會從這個提議中受益。投資者經常批評該代幣對其創造的價值捕獲甚少。雖然Cosmos Hub和更廣泛的生態系統是非常有價值的，但應用程序鏈并沒有被迫以ATOM進行交易。雖然ATOM持有者有時會從生態系統內的應用鏈上空投代幣，但獲取價值的機會相對較少。Cosmos Hub的負責人Billy Rennekamp指出，ICS模式應該改變這種情況。他說：“Cosmos Hub不再是Cosmos附近的一個樣板房，而是一個具有真正杰出功能的差異化實體，為生態系統創造價值，為ATOM獲取價值”。

在Cosmoverse上還提出了一種替代性的安全方法。Sunny Aggrawal概述了他對 “網狀安全”系統的設想，該系統利用了生態系統現有的分散性。Aggrawal認為，與其說新的鏈都依賴Cosmos Hub，不如說鏈之間應該相互依賴。Aggrawal說：“所有的鏈都保持主權，有自己的治理系統，不干涉對方的內部政治。但對一個人的攻擊就是對所有人的攻擊。在這種模式下，例如，Osmosis上一個行為不端的驗證者可能會被削減其在dYdX上的權益”。

然而，改善其基礎設施可能不足以讓Cosmos真正突圍。一些貢獻者提到，生態系統的BD和營銷能力是一個弱點。Rennekamp說：“我們一直專注于將自己的技術推向市場，我們在這方面已經看到了很多成功，但我們都知道劣質技術由于BD和營銷而獲得市場份額的故事。Macedo也提出了類似的看法，他說 “現在BD方面確實缺失”。

正因為如此，許多開發商在考慮在哪里建設時并不考慮Cosmos。Macedo指出，例如，當涉及到游戲項目時，Polygon、Solana和Immutable領先，而Cosmos “并不真正在畫面中”。

這種缺席似乎是Cosmos的去中心化的結果。眾多實體為網絡的發展做出了貢獻，但沒有一個決定性的領導者。Dan Edlebeck說：“整個生態系統沒有一個Schelling point。沒有一個'God Tier'鏈。”

Cosmos將希望它能越來越多地進入這個框架。其中一些可能會自然發生；隨著個別應用鏈的發展，他們將不可避免地宣揚他們的產品，并吸引更多的人進入Cosmos生態。與Solana和Aptos等知名生態系統的聯系也會產生類似的效果。不過，Cosmos的利益相關者也需要積極主動。

人們似乎廣泛接受在這方面可以做更多的事情，一些倡議正在進行中。一個消息來源討論了各種交叉應用顧問的出現，旨在作為 “Cosmos內部的聯合國”。其中一個實體可能負責改善生態系統的溝通和講故事，希望使Cosmos更加明顯和易于理解。即使是簡單的調整，如在共同的術語上保持一致，也是有價值的。

成功的基礎設施被遺忘。例如，我們每天可能會花幾個小時來瀏覽互聯網，但卻沒有時間思考它的基礎協議。你最后一次思考TCP/IP是什么時候？是什么讓你在無聊的時候對HTTPS進行長時間的思考？匿名性是普遍性的獎勵。

它的追隨者們認為Cosmos可能會有類似的命運。正如Billy Rennekamp所言：

我可能很容易忘記Cosmos這個詞，因為它隱含在技術狀態中。類似于人們不再使用 “萬維網”這個詞，因為它隱含在互聯網中，我可以想象“Cosmos”這個詞被常見的術語 “Interchain ”所取代，而同時，這一切仍然是Cosmos。

雖然低調，但這是最大規模的技術野心。如果Cosmos以Rennekamp等人認為可能的方式獲勝，它將不僅僅是蓬勃發展，而是擴散、影射、吞噬。所有的區塊鏈都可能發現自己以某種方式與Cosmos相連，包括像以太坊和Solana這樣的巨無霸。Sunny Aggrawal說：“如果你不認為Cosmos會吃掉所有的區塊鏈并創造出區塊鏈之間的關系，那你就低估了它”。

目前，我們離這樣的結果還很遠。Cosmos很活躍但規模很小；它需要更多的開發者和更大的流動性來接管。但是，通過提供更好的建設方式，更好的方法，這個生態系統帶來了有意義的好處。Cosmos有自己的做事方式；我們可能會看到越來越多的人開始接受其差異化的觀點。