知網背后是誰(持續上熱搜，中國知網背后的諸多吊詭)

中國知網再次沖上熱搜，理由依然是續費太高。

這本身就是一件吊詭的事情，有報道以來，早于2012年底，南京師范大學就因為續費問題停用了知網，2013年云南近十所省屬高校都被迫停用了知網。

此后包括武漢理工大學、武漢大學、北京大學、太原理工大學等也都曾在到期之前發過公告抵制知網，稱知網價格太高無法接受。

到日前中國科學院又重提“停用知網”，原因還是續訂價格太高。公告中用到的字眼是“始終維持著較高漲幅”、“巨無霸”、“多輪艱苦談判”以及“相當苛刻”……儼然一副被人拿捏的樣子。

這么多高校長達十余年的“抱怨”，為何未能給知網的高收費降溫？知網如此豪橫的背后，衍生出諸多吊詭的現象。

吊詭一：

收費連年高企卻依然“一家獨大”？

知網的收費高到底達到了何種程度？從2016年武漢理工大學的聲明中可以看到，一些年份知網數據庫價格的年平均漲幅接近20%。

聲明中稱，“這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已經受到全國很多高校的抵制，包含許多知名的985高校。2000年以來，CNKI公司對我校的報價，每年價格漲幅都超過10%。從2010年到2016年（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。”

近年來諸多報道也顯示，知網在年毛利率高于五成的情況下，年平均收費還在以不低于10%的漲幅增長。

強勢要價的背后是知網在國內文獻檢索市場份額的高占比。知網自己都聲稱，CNKI已經是中國最大的學術電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學術資源。這些讓知網在文獻搜索、論文查重獨享“權威性”，迫使許多高校不得不使用。

知網的壟斷是政府部門助力、歷史形成的。1999年，知網建成。為了沖抵前期巨大投入的風險，國家予以大力支持，知網直接鋪滿了所有高校的渠道，形成了對中文論文資源的近乎壟斷，并具備了半官方的身份。

這固然有學術資源集中管理可提高使用效率的考慮，但從起步就形成壟斷，對于后來者確實造成了難以追逐的鴻溝，也讓這個行業不僅無法形成市場有序競爭，也讓份屬公共產品的公益性無法彰顯。

吊詭二：

坐擁最大數據，價值其實不高？

高校苦于是否高價續訂知網，是否真的意味著知網能提供高價貨溢價的服務？

在知乎一篇高贊的回答中，有一個觀點是“這玩意（知網）根本就沒用，買它純屬浪費錢”。

答主稱在科學院念了一個博士，完全沒用過知網的數據庫，最后也順利畢業了；身邊有也很少會用知網數據庫。

在他看來，科研是一個很小的圈子，人際聯系很緊密，感興趣的博士論文，稍微問一下，一般還是可以方便的聯系到作者或者所在的課題組的。

本以為這是一家之言，但大多在談到“性價比”的時候認為不值，都是因為個人使用知網的頻率不高。

一個中科院下屬研究所的答主直言，之所以不用知網數據庫，認為其中原創度比較低、數據可重復性差，方法沒有可參考性，“畢竟他們也是參考別人的方法，我直接看源文不香嗎？”

所以實際上，到碩博層面，研究者撰寫論文更多會參考web of science等外文網站。

換言之，如果只停留在本科層面的搜索查閱，以及查重，那高校就需要重新評估續訂的價值了。

吊詭三：

非但沒有稿費，還要倒貼錢？

另一個吊詭，也是被用戶吐槽最多的。就是對于作者而言，為了將自己論文刊登到某個期刊，非但拿不到稿費，還要大筆倒貼錢。

高校教師為何要貼錢發論文？其中的緣由是，發論文與大學老師的工作考核直接掛鉤，而考核結果是高校教師選聘、任用、薪酬、獎懲等人事管理的基礎和依據。

故此，大學老師不得不在教學之外，爭相向期刊投稿論文，而現有權威的公開刊物又太少，就造成了一個“僧多粥少”的買方市場。年輕老師為了晉升，有苦難言，不敢主動維權，還得“從善如流”，向期刊交納高昂的“版面費”。

同樣地，作者之于期刊，期刊之于知網，都是后者掌握主動權，作者在向期刊貼錢發稿，期刊也要向知網付費“上網”。

大部分的作者發期刊目的也是為了上知網，所以根本意識不到被侵權，或者早已持默許態度。這種明顯的著作權侵害事件，直到去年趙德馨教授維權勝訴后，才被曝光在陽光下。

敗訴后，知網采取下架趙德馨教授所有文章的做法，也是耐人尋味。

吊詭四：

賺高利潤，給白菜價稿費

無限次數高售價的背后，給到創作者的稿費卻是“白菜價”。

從知網的母公司同方股份的財報中也不難看出其“賺錢”能力。2020年，同方知網的主營業務收入為11.68億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1.93億元，毛利率為53.93%。2021年上半年，同方知網的主營業務收入約為4.96億元，歸屬于母公司股東的凈利潤約為1893萬元，毛利率為51.3%。一些年份其毛利率更是超過七成，這是連蘋果都很難達到的高收益。

知網“超高營利”的手段體現在查重收費及對單次下載論文的收費。首先是查重收費。自從某翟姓演員不識“知網”后，高校對畢業生論文查重的要求更加嚴格。而作為期刊文獻的“壟斷”者，知網的查重收費也是最高的，大學生本科論文收費達到198元/篇，碩博更是達到350元/篇。

另外，知網對一些文章的下載也按此收取費用，比如，一篇《區塊鏈技術發展現狀與展望》的文章，下載次數就達到了87791次，每次下載付費7元。也就是說，單單這篇文章，就為知網營利61.5萬元。

反觀，對于文章的創作者，其支付手段卻并未納入分成體系。這才有了趙德馨教授與知網關于“借雞生蛋”的曠日持久的訴訟。

為了規避上述風險，知網也曾在2016年發布領取稿酬的通告。按通告中的規則，2008年以后的學位論文，博士論文的作者可以收到面值400元人民幣的CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡＋100元現金稿酬”，碩士論文的作者可以收到“面值300元人民幣的CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡+60元現金稿酬”。

按照這份公告就意味著， 學生辛辛苦苦寫好一篇論文，使用知網平臺一篇近200元的查重功能得以通過后，最后只收到最多100元的現金稿酬。而且，這份公告最雞賊的地方還不是“白菜價”定價，而是知網不會主動提供稿酬，只有作者索取才會兌現。

事實上，諸多“吊詭”的背后，都繞不開知網的“一家獨大”。去年，人民日報就曾評論直言，“從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學術文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內大型中文數據庫，在學術界有著巨大影響力。”

3月10日，《長江日報》發表的《最新回應：正在核實知網是否涉嫌壟斷！代表委員接連發聲》中提到：

3月9日，市場監管總局飯壟斷一司在回復長江日報記者網上留言說：“市場監管總局正在核實研究。”對這一問題，市場監管總局相關司局去年12月16日給出的答復是：“市場監管總局將予以核實研究。”

天下人苦知網久矣！互聯網反壟斷開始了，鍘刀又能落到知網頭上？